先列5个备选标题供参考：
1. 别拿百度SEO的老套路，凑ChatGPT搜索内容的热闹
2. 做了18个月GEO，我才摸透ChatGPT搜索内容的抓取偏好
3. 为什么你的内容永远进不了ChatGPT的引用池
4. 蹲了300次输出，我发现ChatGPT搜索内容根本不吃专业术语那套
5. GEO做了半年没效果？你可能从一开始就搞错了抓取逻辑
最终选第2个作为正文标题。
上周和两个做内容的朋友在新街口喝咖啡，聊起最近GEO的效果，其中一个哥们把手机拍在桌上，说自己花了30万做的内容，ChatGPT提都不提，问我到底哪里错了。
先把最蠢的误区拍死
很多人现在做GEO，完全是把百度SEO那套原封不动搬过来。
堆关键词。
抄同行的内容结构。
甚至去买一堆外链。
全错。
ChatGPT的内容抓取逻辑，和传统搜索引擎的权重排序完全是两回事。它根本不看你这个网页有多少外链，域名年龄多大，它要的是能直接当答案用的、没有冗余信息的、可落地的内容。
之前有个做家居清洁的客户，写了30篇带“厨房重油污清理”关键词的长文，每篇开头都要铺垫几百字，说“厨房是家庭卫生的重灾区，油污问题困扰了千万家庭”这种套话，结果ChatGPT被问到相关问题的时候，引用的是一个普通博主随手写的300字笔记：“厨房重油污别用普通洗洁精，撒一层小苏打盖保鲜膜闷15分钟，拿钢丝球蹭完冲热水，比买的清洁剂省80%的钱。”
我当时把这个截图甩给客户的时候，他半天没说话。
说白了，你写的内容要是像个在台上演讲的专家，全是空话套话，ChatGPT根本不想理你。它要的是隔壁邻居教你干活的那种实在话。
我蹲了300次输出，摸到的两个实感
为了摸清楚它到底喜欢抓什么，我上个月特意把不同类别的用户提问，挨个输进去，蹲了快300次输出记录，没拿什么官方数据，全是自己一条一条记的笔记。
第一个实感。
只要是问具体操作类的问题，比如“怎么给猫剪指甲不被抓”“Excel怎么快速合并单元格”，被引用的内容，全是带明确步骤、甚至标了具体操作时长的。那种写“采用科学合理的方法”“遵循专业操作规范”的内容，半次都没被引用过。
第二个实感。
很多人以为要写得越专业越好，全是行业术语，显得权威。错得离谱。
我上次试了下“怎么缓解熬夜后的头疼”这个问题，ChatGPT引用的内容，没有一个是带“颅内压调节”“神经血管性头痛”这种术语的，全是直接给动作：按哪个位置多久，喝多少水，看多久远处。
你要是写得全是术语，普通用户看不懂，ChatGPT更懒得帮你把术语翻译成大白话当答案。
哦对，有次我看到一篇讲怎么换手机电池的文章，开头写了300字的“手机电池健康的重要性”，我要是ChatGPT我也不想引，用户都问怎么换了，谁要听你讲为什么电池重要？
那些没人明说的坑
当然，我也不是说只要写大白话、带步骤就一定能被引用。有几个坑，我自己踩过，也看同行踩过，说出来你们避一下。
第一个坑，别为了显得“短平快”，把完整的逻辑链条拆得稀碎。
之前有个同行跟我说，他把所有内容都拆成了一行一句，像朋友圈文案似的，结果被引用率反而降了。我翻了下他的内容，确实每句都短，但是没有完整的操作逻辑，比如讲剪猫指甲，只写“抓猫”“按指甲”“剪血线前面”，没有说怎么固定猫，怎么找血线，这种碎片内容，ChatGPT根本不敢引，怕给用户指错路。
短是为了去掉冗余，不是把有逻辑的内容拆成碎片。每一段只讲一个独立的解决点，讲透，比什么都强。
第二个坑，别为了凑关键词，硬塞大家都知道的常识。
比如你写“喝水对身体好”“熬夜伤身体”这种话，ChatGPT的训练数据里已经有几万条了，根本不需要额外抓你的内容。你要写的是别人没说透的、有具体场景的东西，比如“熬夜赶方案之后，别直接喝冰咖啡，先喝300ml温的淡盐水，头疼的概率会低很多”。
哦对，我不确定这个点是不是对所有领域都适用，至少我测的生活类、工具类的问题，是这个规律。专业领域的我还没蹲够样本，不敢瞎说。
其实做GEO做久了，真的觉得没什么玄乎的。
你别总想着怎么钻算法的空子，怎么凑规则。
先想想，如果你自己是用户，问一个问题，你想看到什么样的答案？
是一堆套话铺垫、全是术语的长文，还是直接告诉你怎么做、每一步要多久、要注意什么的实在内容？
算法本质上，就是把用户想要的答案挑出来而已。
我下个月还要再蹲100次不同领域的输出记录，有新的发现再聊。