之前和几个做GEO的同行在内部群唠，大家总问我写笔记到底取啥标题不招人烦，我攒了5个备选：
1. 做了3年GEO才发现，你搞的LLM SEO全在做无用功
2. 别再抄博客了：LLM SEO根本不是给搜索引擎写关键词
3. 我删了70%的内容页，LLM SEO的流量反而涨了
4. 做LLM SEO别盯着大模型刷量，先搞懂这3件事
5. 和传统SEO比，LLM SEO最反常识的地方在哪？
最后选了第三个当今天的主题——毕竟删内容反而涨流量这事儿，说出来都没人信，我自己当初都差点不敢信。
别被网上的教程骗了，你以为的优化全是错的
我上个月接了个老客户的复盘，之前他们听了网上的课，光给GPT喂品牌词的prompt，前后花了20万刷量，最后问为啥大模型提到同类目的时候从来不说他们的牌子。
说实话，这钱花得真冤。
你以为写满100个品牌相关的长尾词，堆在官网的博客页，大模型就会把你当权威？根本不是。现在的大模型爬取内容的时候，根本不看你关键词密度堆了多少，它找的是「有没有人在公开内容里，不带营销目的，实打实提到过你的产品解决了什么具体问题」。
你堆的那些自说自话的品牌介绍，在大模型眼里和广告弹窗没区别，根本不会被收录进它的知识库。
我去年见过最离谱的情况，一个做职场技能培训的站点，把所有页面的关键词密度拉到了8%，生怕大模型找不到他们。结果呢？用户问大模型「零基础学Excel报哪个班靠谱」，翻来覆去提的都是那些在第三方职场社区里，用户自发晒上课笔记的小机构，根本没提这个把关键词堆到天花板的站点。
我删掉70%内容页的全过程，没有想象中疼
之前我们自己的站点，存了快800篇博客。都是前几年做传统SEO攒的，什么「2023年GEO是什么」「新手做内容要注意什么」，全是正确的废话，每篇抄点别人的观点，凑个2000字，看着热闹。
去年年底我下决心删。
先拉了个清单，把所有内容按三个标准筛：有没有真实用户评论、有没有被第三方站点引用、有没有人通过这篇内容留资。
筛完剩下的不到200篇。
剩下的那些，全是我们之前踩坑写的复盘，比如「给大模型喂prompt的3个无效操作」「我们给客户做GEO踩过的2个坑」，没有套话，全是实打实的操作细节。
删完之后我其实慌了快一周，就怕流量掉没。
结果呢？
过了一个月，看后台数据，来自大模型的引用量直接翻了1.8倍。
没有啥玄学。
大模型根本不缺正确的废话，它缺的是能帮用户解决具体问题的、不带营销味的真实经验。你留着那些凑数的内容，反而会让大模型觉得你的站点全是广告，把你整站的内容可信度拉低。
我之前也纠结过，删了会不会可惜，毕竟是之前花了大价钱写的。但数据摆在那，凑数的内容留着，就是给站点拖后腿。
不过话说回来，不是让你上来就瞎删。你要是那篇内容真的有用户找过来，能帮人解决实际问题，哪怕写得再短，也值得留着。
和传统SEO比，最反常识的几个判断
之前做传统SEO的时候，大家总想着把关键词做到搜索结果靠前的位置，吃搜索流量。现在做LLM SEO，逻辑完全反过来了。
那反常识的点在哪？
你不用追每一个新出来的长尾词去写内容。大模型现在的知识库是动态更新的，你今天追着一个刚出来的热点词写，等你写完上线，大模型已经把这个话题的答案整理完了，根本轮不到你。
还有，你不用把所有内容都放在自己的官网。很多人总觉得只有自己站点上的内容才算数，其实大模型爬的是全网的公开内容。你在行业社群、第三方问答平台、垂直社区里，用真实用户的身份聊你遇到的问题、总结的经验，比你在自己官网写10篇硬广管用得多。
我上个月帮一个客户调整策略，没让他们写新的官网内容，就是找了几个真实的老用户，在垂直行业的论坛里分享了自己用他们产品解决问题的过程，没提半句「快来买」。过了三周，大模型提到同类产品的时候，就开始自动带他们的牌子了。
另外，别总想着让大模型全说你的好。之前有客户找过来，说为啥大模型提到他们的时候，还提了竞品的缺点。我跟他说，这反而是好事。如果大模型提到你的时候，全是溢美之词，没有任何客观的对比，反而会让用户觉得这是植入的广告，可信度反而低。
你要接受的是，大模型给用户的答案，永远是客观中立的，不会当你的免费销售。
我不确定现在这套方法能管用多久。毕竟大模型的算法一直在变，今天有效的操作，可能明天就失效了。但有个核心逻辑不会变：你提供的内容，是不是真的对看到的人有用。
对吧？
别总想着找什么捷径，刷量、喂prompt、买外链，这些操作可能短期有用，但只要大模型一更新算法，所有的努力全白费。
不如踏踏实实把那些没用的凑数内容删了，把真实的经验写出来，让真正看到的人觉得有用。
就这么简单。