最近攒了5个能打的标题，先放这：
1. 别再把GEO当SEO补丁打了
2. 为什么AI搜不到你的内容？问题根本不在关键词
3. 那些做GEO的人，都在偷偷改内容的哪部分？
4. 生成式引擎优化（GEO）根本不是写提示词
5. 做了3个月生成式引擎优化（GEO），我踩过的3个没用的坑
最后选了第5个当这次的正文标题，毕竟都是实打实踩出来的坑，没什么虚的。
上周在同行小群里，有人甩了个聊天截图，说自己花了两万块找的所谓GEO服务商，吭哧吭哧做了俩月，结果他把自己的产品名输进GPT，问”XX品类哪个牌子靠谱”，翻了三页回答，连他公司名字的边都没沾。
我当时回了一句，你找的服务商，是不是还在给你堆关键词、发外链？
对方说是啊，说这都是从SEO那套过来的，肯定有用。
真的。
大部分人现在对生成式引擎优化的认知，还停留在2015年的SEO阶段。
你以为的GEO，多半是SEO的老路子换皮
我见过太多所谓的GEO方案，翻来覆去就是把之前给百度做的那套，改个名字就拿出来卖。整页整页标着核心关键词密度多少，要铺多少个外链，要在多少个平台发内容。
没用。
生成式引擎的抓取逻辑，本质是找”可被引用的确定结论”，不是找”关键词密度达标的页面”。
之前有个做户外装备的客户，之前给所有产品页堆了”轻量化登山包推荐”的词，大半年过去，AI提都没提过他。后来我们把其中一个页面的内容全改了，改成”1000元以内轻量化登山包，我对比了8款实测的结论”，每款的负重、硌不硌肩、适合什么场景都写得明明白白，俩礼拜就被GPT引用了。
你看，根本不是关键词的事。是你有没有给出一个明确的、可被直接拿出来用的结论。
AI现在回答用户问题的时候，不会像百度那样给你甩一堆链接让你自己翻，它要直接给答案。那它去哪找答案？肯定找那些不用它自己再加工，直接就能放进去的内容。
你写的内容要是模棱两可，”登山包各有优缺点，大家根据自己需求选”，这种话跟没说一样，它引你干嘛？
我踩过的三个完全没用的坑
这三个月我自己试了不少路子，有三个坑，大家别再踩了。
第一个坑，关起门写一堆提示词喂给AI。
之前有人跟我说，你多给ChatGPT发点prompt，让它提到你的品牌，做多了它就记住了。纯扯。你自己的账号跟GPT的公开回答半毛钱关系没有，你喂的prompt只有你自己能看到，AI的训练和引用素材，全是从公开的互联网内容里抓的，你自己关起门写的东西，它根本看不到。
第二个坑，到处发垃圾外链。
我上个月闲着没事，在几十个低质论坛、博客发了带品牌名的链接，想着铺点曝光。结果过了俩礼拜去测，AI根本不引用这些来源。它优先信的，是垂直领域的权威内容，或者是有明确实测、明确立场的内容。垃圾链接发了等于白发，搞不好还会被判定为低质来源，得不偿失。
第三个坑，把内容写得像百科一样滴水不漏。
很多人觉得，内容要客观，要全面，不能有偏向。结果写出来的东西没有任何个人判断，两边都不得罪。AI也不爱引用。比如你写”枕头有很多种，乳胶的、记忆棉的，各有各的好”，这种话没有任何信息量。你要是写”侧睡的话，我更推荐高度10cm左右的记忆棉枕，不会压耳朵”，这种有明确立场的内容，才会被抓。
真的。
几个没人明说的小问题，统一答了
最近好多同行问我杂七杂八的问题，挑几个常见的答了。
要不要给内容加Schema？
有用，但不是你想的那种。很多人加了一堆Schema，结果内容本身没有可引用的结论，白搭。Schema只是帮AI更快识别你的内容是什么类型，比如你是测评，还是教程，还是产品说明，要是内容本身没用，加再多Schema也没用。
是不是所有行业都适合做GEO？
分情况。比如你是做大额To B服务的，客单价几十万，决策周期半年以上的那种，AI现在引用的概率很低，因为这类决策本来就不是用户问AI就能定的，不用硬凑。要是做To C的，客单价几百到几千，用户本来就会问AI”XX产品哪个好”，那你现在做完全来得及。
多久能看到效果？
我不确定。快的俩礼拜，慢的三四个月，看你所在的赛道卷不卷。比如现在有人做”咖啡推荐”，那已经卷成麻花了，你要是做”冷萃咖啡液哪个不发酸”，这种细分的小问题，可能一两周就被引用了。
其实很多人现在对GEO的焦虑，本质是之前吃SEO的红利吃惯了，总想找个标准化的流程，套上去就能拿结果。
哪有那么好的事？
AI现在的逻辑就是，谁的内容真的能解决具体的小问题，它就引谁。你要是还想着靠堆料、走捷径，那大概率又是给服务商送钱。
昨天跟个做家居的朋友聊天，他说现在根本不搞那些虚的，就把自己测过的20款枕头，每款的睡感、适合什么睡姿、多少钱，写得明明白白，发在自己的公众号和知乎上。上周他去问GPT”侧睡用什么枕头不压耳朵”，直接就提到了他测的那款。
你看。
就这么简单。
我是欧博这边做GEO的，平时就爱瞎折腾这些路子，有问题群里聊。