5个备选标题：
- 当Google出了AI摘要，我们做GEO还要不要写内容？
- 新流量规则下，我对Google AI Overviews的实战观察
- 站长们没说出口的：AI摘要出来后流量掉了吗？
- Google的新AI摘要，把老派GEO按在地上摩擦？
- 做GEO三年，我对AI Overviews的三点实际感受
大多数人对它的流量判断错了
刚推出那阵子，圈子里一片哀嚎。说以后站长都不用做内容了，所有答案AI直接给，用户根本不会点进站点。
说实话，我吓了一周，把手头三个站的数据拉出来天天看。两个月后回过神，不对啊。
我做垂直户外装备的小站，原来自然搜索流量占总流量的六成五，现在是五成八。掉了七个点。
但剩下那七个点，没有全被AI吞掉。AI反而给我带了近四个点的新流量——很多用户看完AI的概览，会点来源链接找更细的实测内容。
慌什么。
适合抢AI摘要位置的内容改法
别信网上那些花里胡哨的玩法，什么堆一百条FAQ，什么刻意凑结构化数据，我试了大半，没用的占多数。
我自己摸出来的有效改动，核心就一点：把核心答案放在正文前三百字，不要绕弯子。
原来写文，我习惯先扯两句自己徒步踩过的坑，铺垫个两三百字再进正题。现在改了，开头直接回答用户搜这个问题最想知道的东西，把最核心的三个结论直接说清楚，不用铺垫，不用凑字数。
我手头那篇讲「如何选重装徒步背包容量」的老文，改完第三周就进了对应大词的AI Overviews来源栏。
还有一点，不要写模棱两可的正确废话。AI现在很挑，你说“选容量要看个人情况”这种话，它不会拿你的，你说“120斤以内女生走三天选45L足够，180斤男生走五天以上选60L”，这种明确的结论，AI抓的概率大太多。
当前最稳妥的取舍思路
我先说清楚，现在Google还在灰度调整规则，没人敢说100%摸透，我讲的都是我自己跑了三个月的结论，只适合白帽GEO从业者参考。
分情况说。如果你是做批量流量站的，现在别死磕大词了。大词的首屏基本都被AI Overviews占了，抢来源的成本太高，不如转去抢细分的长问题。比如不说抢泛词，去抢“夏天徒步背包会不会闷汗”“带电脑的一日徒步背包选多大”这种具体问题，这类问题AI很少给整段总结，更愿意放来源站点，抢到的概率高很多。
不过话说回来，如果你是垂直品牌站，反而不用慌。我观察下来，Google的AI现在更倾向于把垂直领域的老站放在来源栏的靠前位置，只要你的内容是真的解决问题，比原来更容易获得用户信任，反而有增量。
原来的白帽GEO核心是，帮Google给用户找最合适的内容。现在内核没变，只是要求你把答案摆得更显眼，不要让AI找半天找不到。
很多人一有新东西就乱了阵脚，又是换赛道又是买新课，其实真没必要。Google出这么个功能，本质是把原来符合要求的内容，摘一段给用户先看，你内容够硬，用户还是会来找你。
我现在还是每天更一篇内容，只是省了好多写铺垫凑字数的时间，反而轻松了。至于半年后规则会不会变，走一步看一步就好，本来做GEO就是跟着Google调整，没必要提前焦虑。